Sejm-Wielki.pl [start]
M.J. Minakowski, Genealogia Potomków Sejmu Wielkiego
Zaloguj się kontakt
Imię Nazwisko: 

Dziennik posiedzeń i ustaw Sejmu Wielkiego (1788-1792)
w tłumaczeniu na język i realia ludzi urodzonych w XXI wieku

IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
17881788-051788-101788-111788-12
17891789-011789-021789-031789-041789-051789-061789-071789-081789-091789-101789-111789-12
17901790-021790-031790-041790-051790-061790-071790-081790-091790-101790-111790-12
17911791-011791-021791-031791-041791-051791-061791-091791-101791-111791-12
17921792-011792-031792-041792-05
Білоруська мова
Deutche sprache
English language
Français
Lietuvių kalba
Latviešu valoda
Język polski
Українська мова
       Indeks osób
Indeks tematów

czwartek, 31 marca 1791 « piątek, 1 kwietnia 1791 » poniedziałek, 4 kwietnia 1791

Relacja z obrad

Językiem polskiego studenta

Marszałek Rzeczypospolitej Unii, Stanisław Małachowski, rozpoczął dzisiejsze posiedzenie, wskazując, że wprowadzone wczoraj kwestie przez Deputację Spraw Zagranicznych nie zostały jeszcze zamknięte i powinny być kontynuowane po wyjœciu widzów.

Posłowie debatowali na temat Gdańska i kontynuacji negocjacji z przedstawicielami Anglii i Holandii. Jacek Małachowski, minister kancelarii Polski-Ukrainy, przedstawił plan działania Deputacji, ale dyskusje skoncentrowały się bardziej na przyszłości Gdańska niż szczegółach planowanej federacji czy umów handlowych.

W końcu Tomasz Wawrzecki, poseł z Brasławia, zaproponował projekt rezolucji dla Deputacji, która sugerowała kontynuowanie negocjacji bez wyraźnego stanowiska w sprawie cesji Gdańska. Jego propozycja spotkała się z jednomyślną akceptacją.

Na następne zebranie zaplanowano poniedziałek, 4 kwietnia, na godzinę dziesiątą rano.

Ważnym momentem posiedzenia była mowa Pana Tomasza Wawrzeckiego, w której podkreślił konieczność dokładnej analizy i zrozumienia sytuacji. Zgodził się on na dalsze negocjacje, pod warunkiem braku jasnej rezolucji w kwestii Gdańska, z uzupełnieniem Deputacji, aby wyjaśniła przedstawicielom zagranicznym, iż Unia nie podjęła jeszcze decyzji w tej sprawie, lecz zaleca kontynuację negocjacji związanych z politycznymi i handlowymi powiązaniami.

Drodzy czytelnicy, Parlament zajął się dziś delikatną materią przyszłości Gdańska i relacji z zagranicznymi potęgami. Nie zapomniano o interesach Polski-Ukrainy i Litwy-Białorusi w kontekście dyplomatycznych rozgrywek. Obserwujcie z nami, jak Unia kształtuje swoją pozycję na arenie międzynarodowej i jakie kompromisy będą kształtowały nasze stosunki z sąsiadami. Do usłyszenia w poniedziałek po weekendzie, z kolejnym raportem prosto z izb Parlamentu!

American student's style

Speaker of the Polish-Ukrainian Confederation, Mr. Stanisław Małachowski, declared in his introduction that the issue introduced by the Foreign Affairs Committee in yesterday's session has not been concluded, and therefore, the spectators must go out before continuation.

Mr. Józef Zajączek, Representative from Podolia proposed that the spectators be present since today's topic is widely known to the public; this suggestion was met with unanimous consent.

Secretary of State for Poland-Ukraine, Mr. Jacek Małachowski, stated that, according to yesterday's instructions from the Houses of Congress, the Foreign Affairs Committee drafted a resolution to continue discussions with English and Dutch envoys.

After the reading of this draft by the Congress's secretary, various lengthy debates ensued. Some demanded that the Foreign Affairs Committee clearly inform the foreign ministers that the transfer of Gdańsk (Danzig) cannot be a precondition for further negotiations. Others argued for continuing the negotiations without a specific decision about Gdańsk, to explore potential benefits from both the Hanoverian treaty and the forthcoming political and commercial alliance.

After several hours of discussion without a resolution, Mr. Tomasz Wawrzecki, Representative from Brasław, proposed a recommendation for the Foreign Affairs Committee: "The Speakers of Congress and the confederacy of both nations, by the will and directive of the States of the Union, notify the Foreign Affairs Committee that in their conferences with English and Dutch envoys, they are to convey that, lacking any resolution from the States regarding the cession of Gdańsk, they are instructed to continue the initiated negotiations concerning political and commercial alliances." This recommendation was unanimously agreed upon.

The session was adjourned to Monday, April 4th, at 10 o'clock AM.

The intervention of Mr. Tomasz Wawrzecki, Representative from Brasław during the April 1st session could be summarized as follows:

After hearing numerous passionate opinions, we must now carefully examine the matter at hand. The Committee reports that England and the Netherlands wish to enter into a commercial treaty and subsequent alliance with us, but with the non-negotiable condition of ceding Gdańsk to the King of Prussia. We generally agree to allow the Committee to continue negotiations, the issue is whether to exclude Gdańsk from the conditions. Yesterday's indifference I found in a draft concerning the cession of Gdańsk raised my concern, and today, too, I am uneasy; but now the issue is different since the amendment in the Committee's draft explicitly to the detailed points and rules presented on February 26th reassures me and I believe it should reassure us all. As the Committee is neither empowered to agree on ceding Gdańsk nor explicitly prohibited from doing so. When I read further assurances of our uninterrupted protection for Gdańsk, I understand that we should not argue over words but agree on the Committee's draft. I would only ask the Committee to ensure our peace of mind by declaring to the courts of the ministers that the States have not yet made any resolution regarding the cession of Gdańsk, but only a recommendation to continue the started negotiations.

Osoby wymienione

Jacek Małachowski, minister kancelarii Polski-Ukrainy (1786-1792) (geneal.); Stanisław Małachowski, poseł z Sandomierza (1788-1792), referendarz wielki Polski-Ukrainy, marszałek Sejmu marszałek konfederacji Polski-Ukrainy (geneal.);
Tomasz Wawrzecki, poseł z Brasławia (1788-1791), wiceminister skarbu Litwy-Białorusi (1791-1795), podkomorzy z Kowna, chorąży Litwy-Białorusi (geneal.); Józef Zajączek, poseł z Podola (1790-1792), pułkownik wojsk Polski-Ukrainy (geneal.);

Tekst źródłowy

Zaloguj się lub wykup abonament Wielkiej Genealogii Minakowskiego by uzyskać dostęp do tej sekcji.

Zaloguj się lub zarejestruj się (załóż konto)

Jeżeli nie masz konta lub nie pamiętasz hasła,
albo nie wiesz, czy miałaś/eś konto na Wielcy.pl
- wtedy pole „Hasło” zostaw puste. Zajmiemy się tym.
Adres email:
Hasło:
Pamiętaj zalogowanie
Nie pamiętam hasła




Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiego, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!


Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.

Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi

Cytuj: Marek Jerzy Minakowski, Wielka genealogia Minakowskiego (Wielcy.pl), wydanie z 02.06.2024.
© 2002-2024 Dr Minakowski Publikacje Elektroniczne — Regulamin, polityka prywatności i cookie